CRÍTICAS A OTROS BLOGS II PARTE

BOLONIA A DEBATE

En primer lugar, creemos que el tema en torno al cual gira este blog es muy interesante, ya que afecta a la sociedad de forma muy directa , y además está de plena actualidad. Sin embargo, creemos que no aporta nada nuevo, ya que la información contenida podemos encontrarla muy fácilmente , y además ampliada, en multitud de páginas, entre ellas la de la universidad de Murcia.
Además nos parece totalmente contradictoria la idea de intentar aportar una visión plural del tema, intentando evitar " opiniones tendenciosas" ; precisamente , la inclusión de opiniones tendenciosas es lo que daría un caracter plural al proyecto y lo que realmente crearía el "debate" que da título al blog. No creemos que se deba censurar ninguna opinión. Además, creemos que el intento de total objetividad del trabajo es algo utópica , ya que por el simple hecho de incluir unas determinadas informaciones en vez de otras, y de censurar un tipo de opiniones por ser tendenciosas , ya ha dejado de ser objetivo.


PREGUNTALEALNAVA

Nos ha parecido un trabajo muy bien enfocado y planteado por su concreción y especificidad, tanto de la finalidad como del ámbito al que se refiere. Está dirigido a un tipo muy específico de usuario (personas con poca experiencia en el mundo de la publicidad, sobre todo estudiantes y aficionados a este mundillo) , y además se circunscribe a un sitio muy específico (Alicante). No hemos encontrado otra web con el mismo tipo de contenido, creemos que es útil y que puede interesar a un sector significativo de gente , quizás no numeroso, pero sí "fiel".

DANI MARTÍNEZ.COM

Creemos que al blog le falta especificidad y claridad en cuanto al objetivo que persigue. Como usuario, si queremos saber las distintas "visiones oficiales" de los diversos partidos políticos respecto a un hecho, quizás optaríamos por entrar en un foro. Además, los grandes diarios nacionales , cuando se produce un hecho político relevante, suelen ofrecer las distintas reacciones oficiales. Por lo tanto, no nos parece que aporte demasiado. Además, no queda claro el tipo de noticias y hechos políticos que se van a tratar, ya que todos los días se producen distintos acontecimientos políticos. No queda claro sobre "que" se va a opinar, si se van a priorizar unos temas sobre otros, un determinado tipo de acontecimientos sobre otros. Por otro lado, cuestionamos que se pueda hablar de garantía de objetividad, ya que la simple elección de los temas sobre los que se va a tratar ya implica subjetividad y tendenciosidad.

PERIODISMO ACTUAL

Creemos que este blog abarca demasiados contenidos y de muy diversa índole, tales como: los másters de periodismo y la función informadora característica de un diario.
Si bien ambas funciones son interesantes, pensamos que sería conveniente separar y especificarlas con el fin de aportar más concreción y valor al blog.
Pensamos que debería centrarse en una parcela más específica del periodismo ya que, como clientes, a la hora de acudir a este blog lo haríamos para encontrar información sobre un tema o el otro, pero encontrar información mezclada sobre ambos nos llevaría a error.